lunes, 14 de mayo de 2012

Alienflash Vs Easyflash 3




Si hace unos meses hacíamos una comparativa entre el EASYFLASH y el ALIENFLASH, ahora le toca el turno de hacerlo con este último y el sucesor del primero, el EASYFLASH 3. Ambos cartuchos están basados en el original de SKOE y están disponibles actualmente. El modelo original se ha afianzado como un standard y muchos grupos se apoyan en el para realizar nuevas conversiones por su facilidad de uso y sus cargas instantáneas. Veámoslos por separado.

ALIENFLASH

El menú principal.
El Alienflash bien cargadito.
Un video de como flashear uno de los diferentes bancos desde el conector USB.

Características:

16 Bancos de memoria de 1 mega.
1 Banco para el Action Replay
1 Entrada USB para conectarlo al PC

EASYFLASH 3

El EF3, casi lleno.
El video introductorio del Easyflash 3

Características:

7 Bancos de memoria de 1 mega.
5 Bancos para Action Replay y otros cartuchos similares
8 Bancos para diferentes Kernals
1 Entrada USB para conectarlo al PC

Ambos cartuchos se pueden programar desde el C64 directamente o mediante el conector USB que incorporan ambos, para hacerlo de forma mas rápida. Las diferencias entre ambos son obvias y las nuevas ventajas del EF3 lo hacen imbatible y muy funcional, sobre todo para la gente que le gusta investigar y probar diferentes versiones de Kernal.

Página de ALIENFLASH y la de STINGRAY
Página del EASYFLASH 3


2 comentarios:

  1. Ahora ya sé que hay el EASYFLASH 3. Aunque a mi, quizá el que más me guste de todos, és el ALIENFLASH. ^_^
    T. A.

    ResponderEliminar
  2. Vas a tener que ampliar el "dock" para tantos cartuchos!! :D

    ResponderEliminar